卢拉政府如果愿意在安全领域实

[account_disabled]

施结构性变革，首先必须认识到安全是公共政策方面最落后的领域。还必须认识到，在知识生产方面，应该咨询专家和研究人员，听取他们的意见，即必须放弃猜测，开始根据科学证据进行选择和决策。这种知识是存在的，但不属于法律领域。研究如何减少暴力的不是法学家。这种性质的实证研究可以在其他几个知识领域找到。按照预期受到尊重的最低法律规则提供公共安全是一项巨大的挑战，然而，安全领域比法学家所能达到的范围要广泛得多。因此，成立专门的公安部是重要的第一步。新政府面临的另一个重大挑战是警察问题。我们有很多警察，这是事实，但我不会说我们有太多警察，因为存在制衡逻辑，这对指控程序制度是有利的。



诚然，治安不能仅仅看成是警察的问题，但治安的实现离不开警察，而最大的问题是警察的素质。我不是在谈论技术质量。问题不仅仅是宪法设计、职责分工、技术准备、情报、技术、工作手段、培训、教育或报酬。巴西民主面 WhatsApp 号码 临的挑战是警察素质，因为其严重的民主赤字。独裁、反民主、反人民、侵犯人权和野蛮文化才是真正的问题，再加上缺乏中长期规划。公共安全政策的缺失并不是问题的根源，相反，它只是问题的表象。在一个统治者支持、赞扬和鼓励警察暴力的国家，不可能按照宪法规定的民主准则来规划公共安全。安全部队感觉不受宪法命令的影响。控制这支警察部队是巴西面临的最大挑战，这或许是一个在四年内实现仍遥不可及的梦想。







做得好！ 由不称职的法官批准的合作是无效的，并且当它被重新分发给有管辖权的法院时，鉴于不遵守第 7 条，对获奖合作的决策行为的验证总结了合作的无效性，第 号法律第 4 条规定，法官在签订合作协议时有义务“在其律师在场的情况下秘密听取雇员的意见，以核实雇员的正规性、合法性和自愿性”。最后得出的结论是，主管法官应严格遵守第 号法律第 4 条第 7 款的规定，与合作者举行事先听证会，然后发布批准决定，否则批准的合作一个无能的法院以及由此产生的所有证据手段仍然无效。由强积金终止其协议，其程序是秘密进行的。 在本案中，主管法官在收到无偿分发后的刑事诉讼以及合作及相关行为后，认可了无能法院所实施的所有行为，包括批准合作协议的决定。